Белгородская таможня обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с П. утилизационный сбор в размере 523 600 руб. и пени в размере 168 319,95 руб., а всего 691 919,95 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что в ходе проведенной проверки полноты уплаты утилизационного сбора установлено, что П. в 2024 г. осуществила ввоз транспортного средства «FORD KUGA», 2020 г. в. В соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор (далее - Перечень) П. произвела оплату утилизационного сбора за приобретенный автомобиль, с применением коэффициента 0,26 вместо коэффициента расчета суммы утилизационного сбора 26,44, установленного Перечнем, с учетом вида и категории транспортного средства.

Неверное применение коэффициента при предоставлении расчета суммы утилизационного сбора в отношении колесного транспортного средства повлекло уплату утилизационного сбора за транспортное средство «FORD KUGA», не в полном объеме и привело к образованию задолженности.

В добровольном порядке требование об уплате утилизационного сбора и пени административным ответчиком не исполнено.

Решением Грайворонского районного суда Белгородской области Белгородской таможне отказано в удовлетворении требований.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание положения пункта 3 раздела I Перечня видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеры утилизационного сбора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», пришел к выводу, что в данном случае расчет утилизационного сбора, представленный административным ответчиком в таможенный орган, исходя из коэффициента 0,26 является верным, в связи, с чем оснований для доначисления и взыскания утилизационного сбора в размере, заявленном административным истцом, не имеется.

Судебная коллегия согласилась с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, и установленных по делу обстоятельствах, подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Решение суда вступило в законную силу.