Оставлено без изменения постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности водителя за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

Постановлением мирового судьи от 20 июля 2026 г. Х. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Как установил суд, 11 апреля 2026 г. Х. управлял автомобилем Хендэ Солярис, находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе проведенного освидетельствования на состояние опьянения у Х. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,738 мг/л.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, защитник лица привлекаемого к административной ответственности Б. обжаловал его в вышестоящий суд.

            Автор жалобы, привел доводы о том, что положенный в основу обжалуемого постановления протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством. Судьей в качестве доказательств были приняты и исследованы в судебном заседании видеозаписи, которые не идентифицируют личности лиц, изображенных на ней. При рассмотрении дела судом нарушено право на защиту. Допущенные нарушения являются существенными, считает, что постановление вынесено на противоречивых доказательствах, полученных с нарушением требований законодательства, в связи с этим подлежит отмене и прекращении производства по делу.

Защитник Б. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

            Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, вышестоящий суд оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворению жалобы не нашел.

            Решение суда вступило в законную силу с момента его вынесения.