В иске истец указала, что в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Ш. на взыскание задолженности в пользу кредитной организации в сумме 184 150,47 руб.

В добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполняются.

По результатам розыска имущества судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, в связи с этим истец просила обратить взыскание на вышеназванное недвижимое имущество должника.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу, об отказе в удовлетворении иска указав, что ответчик исполняет требования исполнительного документа, в результате чего остаток долга стал незначительным, что подтверждается материалами дела, в том числе реестром сводного исполнительного производства в отношении Ш., согласно которому остаток долга ответчика перед взыскателем по исполнительному производству, составляет 136 884,63 руб., по исполнительскому сбору 12 890,53 руб.

Также суд указал, что обращение взыскания на земельный участок должника с учетом долга Ш. указанного в сводке по исполнительному производству, не соответствует принципу соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в рассматриваемом споре.

Решение суда не вступило в законную силу.