развернуть
309370, Белгородская обл., г. Грайворон, ул. Народная, д. 3 А
Тел.: (47261) 3-50-61, 3-50-68
graivoronsky.blg@sudrf.ru
Тел.: (47261) 3-50-61, 3-50-68
graivoronsky.blg@sudrf.ru
| Требования займодавца о взыскании с заемщика денежных средств по договорам займа удовлетворены. | версия для печати |
| Т. обратился в суд с иском к В. о взыскании долга по
договорам займа. Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2022 г. и
05 ноября 2022 г. ответчик В. взял в долг у истца Т. денежные средства в
размере 700 000 руб. и 800 000
руб., со сроком возврата 12 месяцев, с ежемесячным минимальным платежом по
первой расписке в размере 35 000 руб., а по второй расписке ежемесячным
минимальным платежом в размере 40 000 руб. Получение займов подтверждено
расписками, однако ответчик не исполнял обязательства по возврату долга. Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с
требованием погасить задолженность по договорам займов. Поскольку ответчик на претензии не отреагировал,
задолженность не погасил, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность: по
расписке от 02 ноября 2022 г. денежные средства в сумме 445 000 руб., проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере 188 137,63 руб.; по
расписке от 05 ноября 2022 г. денежные средства в сумме 600 000 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 297,67
руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29
824 руб. Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу, об
удовлетворении иска указав, что факт получения ответчиком денежных средств по
договорам займа подтверждается подлинниками собственноручно написанных и
подписанных ответчиком расписок, бесспорных доказательств обратного, суду не
представлено. Также обоснованными суд посчитал требования истца о
взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами,
рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ и судебных расходов. Заочное решение суда вступило в законную силу. |
|